Recent Replies

Recent Topics

Poporul roman, sute de ani de isorie zbuciumata

Acasă Forumuri Social, politic si administrativ Poporul roman, sute de ani de isorie zbuciumata

Acest subiect conține 7 răspunsuri are 3 voci și a fost actualizat ultima dată de Catalin Catalin acum 2 ani, 6 luni.

Vizualizare 8 articole - 1 la 8 (din 8 în total)
  • Autor
    Mesaje
  • #1650

    Anonim

    Am tot discutat cu Catalin cand am avut ocazia despre istoria noastra si el mi-a povestit multe lucruri pe care la prima vedere aveam impresia ca o ia razna si ca vorbeste din basme. Cu toate ca as fi vrut sa fie asa uite ca nu este si Catalin chiar are dreptate, cititi cu atentie acest reportaj gasit pe net.
    A câstigat Mihai Viteazul batalia de la Calugareni? Toti stim ca da. A învins Mircea cel Batrân în batalia de la Rovine? Fara îndoiala – afirmam cu totii la unison. Au fost prieteni Stefan cel Mare si Vlad Tepes? Toti sustinem ca da. Au tinut piept tarile Române otomanilor în timp ce occidentalii îsi construiau catedrale? Da – ne spun manualele de istorie.
    Istoricul Marius Diaconescu a spulberat, în emisiunea „Ce este România?” realizata de Ovidiu Nahoi la RFI, toate aceste mituri istorice adânc înradacinate în constinta poporului român.
    „Dupa 20 de ani de la Revolutie, suntem înca tributari istoriografiei comuniste nationaliste. Cea mai buna dovada este încercarea profesorului Lucian Boia de a scoate în evidenta o parte din istoria reala a României prin cartea Istorie si mit în constiinta româna. Se stie foarte bine modul cum a fost primita aceasta carte inclusiv de membrii Academiei Române. Din pacate, înca predomina în cartile de istorie o imagine falsa a domnitorilor români pe care copiii si-o însusesc,” a declarat profesorul Marius Diaconescu.
    „A fi patriot nu înseamn? s? fii mincinos. Patriotismul nu se m?soar? în minciuni”
    „Pentru noi românii batalia de la Calugareni este un mare succes. Adev?rul este altul. Pân? la un punct, Mihai Viteazul a provocat pierderi însemnate armatei otomane, dar seara s-a retras de pe câmpul de batalie în munti. Turcii au ocupat si Bucurestiul, dar si orasul Târgoviste. Mihai a fost constient ca nu putea singur sa faca fata armatei otamane si de aceea s-a retras în munti si a asteptat sprijinul lui Sigismund. Cum putem vorbi de o victorie la Calugareni când stapânii în tarii erau turcii si nu Mihai Viteazul? (…)
    Un alt exemplu este batalia de la Rovine. Toata lumea stie ca Mircea cel Batrân îl învinge pe Baiazid. Învatam în scoala acest lucru, avem si poezia lui Mihai Eminescu despre batalie. Nu este nimic adevarat, pentru ca dupa batalia de la Rovine, Mircea cel Batrân sta aproape doi ani si jumatate în Transilvania. Daca ar afi câ?tigat bstalia ce cauta în martie 1395 la Brasov ai se închina regelui Ungariei, Sigismund de Luxemburg? De ce de patru ori a încercat armata ungara sa îl repuna pe tronul tarii Românesti pe Mircea cel Batrân si nu a reusit pentru ca au venit turcii întotdeauna si l-au alungat pe Mircea? A fi patriot nu înseamn? sa fii mincinos. Patriotismul nu se masoara în minciuni”, considera Marius Diaconescu.
    Istoria învtata de la televizor
    „Românul din ziua de azi învata mai multa istorie de la televizor si din filme decât din cartile de istorie. În conditiile în care ai o jumatate de pagina despre Stefan cel Mare si Iancu de Hunedoara în cartile de istorie si ai doua, trei ore de film care se repeta, atunci românul învata istoria din filme. În general cam tot ceea ce este film istoric contine multe mituri si multe falsuri.
    Pe baza acestor filme s-au creat niste personalitati, regizori si actori. Ma refer la binecunoscutul Sergiu Nicolaescu. Tot respectul pentru el, dar din p?cate el a falsificat multa istorie prezentând eroi cu o imagine falsa. Dar nu numai el. Ca exemplu va dau filmul Pintea Viteazul. În film ni se spune ca românii erau asupriti de catre habsurgi si luptau împotriva habsurgilor. Fals! Pintea Viteazul era un tâlhar la drumul mare. Tocmai habsurgii au fost cei care i-au sprijinit pe români în conflictul care tocmai începea între ei ai unguri.
    Un alt mit bine împamântenit este despre prietenia ce îi lega pe Stefan cel Mare si Vlad Tepes. Aceasta prietenie este prezentata si în filmele istorice. De altfel, multi istorici încearca sa explice de ce a atacat cetatea Chilia si automat Tara Româneasc? Stefan cel Mare, atunci când Vlad Tepes era în plin razboi cu turcii. Mai toti spun ca domnitorul moldovean a vrut sa salveze Chilia din mâna turcilor. Nu este adevarat! Chilia era atacata de pe mare de catre turci, iar de pe uscat era de Stefan cel Mare. Era de fapt o conlucrare a celor doua armate, moldoveana si otomana împotriva lui Vlad Tepes”, sustine istoricul.

    #1651

    Anonim

    Marius Diaconescu este lector doctor universitar la Facultatea de Istorie a Universit??ii din Bucure?ti. A publicat numeroase studii ?i c?r?i, consultând arhive din Austria, Polonia, Ungaria ?i Vatican.

    #1652
    Catalin
    Catalin
    Keymaster

    Recunosc ca nu am citit si nu m-am inspirat din nicio lucrare de genul asta desi cred ca au la baza studii adanci. Eu mi-am construit teoriile doar pe intuitie si pe observatii de bun simt. Prin anul 2000 am avut un prieten turc pe care incercam din cand in cand sa il mai sicanez cu batalia asta de la Calugareni iar el mirat imi spunea ca nici nu exista asa ceva in istoria lor sau cea universala. Asta mi-a dat de gandit. Cum sa bati tu cativa tarani amarati o armata imperiala? Popor viteaz si neinfricat. Rahat! Popor de lasi si asupriti de 2000 de ani, hoti, mincinosi, oportunisti. Nici macar originile nu le stim exact fiindca de la fuziunea daco-romana au mai urmat alte zeci de fuziuni cu turci, tatari, triburi de cotropitori, rusi sau nemti. Se si vede pe alocuri influenta unor popoare puternice asupra noastra, vezi tinuturi sasesti, unguresti. Ca Transilvania e de drept a noastra sau Moldova de peste Prut, astea sunt lucruri greu de stabilit dar oamenii care locuiesc aceste tinuturi spun multe despre apartinatori. La noi e simplu de gandit, dupa fiecare mare cucerire sau batalie pierduta barbatii romani erau omorati sau luati sclavi iar femeile violate ori insamantate. Alta invazie alta gena, tot asa pana in zilele noastre. Concluzia o trage fiecare dupa bunul sau plac dar eu zic asa, poporul roman contine genele tuturor scursurilor europene si asiatice trecute peste noi in 2000 de ani. Se vede teoria mea si in caracterul infect al oamenilor zilelor noastre, caracter care a uimit o lume intreaga!

    #1653

    Anonim

    CORECT, INCA O DATA ITI DAU PERFECTA DREAPTATE

    #1654

    Anonim

    PARTEA M-AI INTERESANTA DIN CE M-AM DOCUMENTAT PE NET ESTE CA ROMANUL NOSTRU PREFERA SA TRAIASCA TOT INTR-O MINCIUNA SI NU ACCEPTA ADEVARUL SUB NICI O FORMA, SUNT FOARTE PUTINE PERSOANA CARE ACCEPTA ADEVARUL GOL GOLUT. ACUM URMEAZA PARTEA CARE MA MACINA. CAT DE CURAND O SA DAU COPILUL LA GRADINITA SI DUPA LA SCOALA. UN COPIL TREBUIE DAT LA SCOALA SA INVETE CARTE SI SA FIE EDUCAT NU BAGAT PE GAT NUMA MINCIUNI SI IDIOTENII, IAR ASTA ESTE VALABILA PENTRU TOATA LUMEA.

    #11000
    Catalin
    Catalin
    Keymaster

    Recitesc cele scrise la subiectul asta spinos si ma trec toate starile posibile, de la uimire fata de scrierea mea despre geneza si istoria noastra, trecand cu admiratie de laudele, meritate , pe care Iulian mi le aducea in scrierea lui si terminand cu o portie grasa de ras provocata de ultima replica, cea a adminului… MONUMENTALA!

     

    “E3ste, chociss. NiMic.”

     

    Pentru domnul admin, un subiect fierbinte care aprinde controverse in Romania, educatia sau lipsa de educatie corecta a copiilor nostri.

    Fara a dori sa supar pe cineva anume, poate doar vreo 5-6 milioane de parinti, va spun cu tarie parerea mea:

    -avem de-a face cu probabil cea mai proasta generatie de parinti din istoria acestui neam

    -avem de-a face cu probabil ce-a mai lipsita de educatie ( de toate genurile ) generatie de copii-adolescenti

     

    “Parintii permisivi din Suedia au dat nastere unei generatii de monstri?”, se intreaba Judith Woods intr-un articol cu acelasi titlu publicat in The Telegraph, care pune in discutie efectele modelului scandinav de a-ti creste copilul. Stilul permisiv de a fi parinte creeaza o generatie de tineri adulti fara empatie sociala, care, dupa o copilarie de rasfat, sfarsesc prin a fi dezamagiti in viata, sustine psihiatrul suedez David Eberhard, tatal a 6 copii. Potrivit acestuia, “a-i spune ‘nu’ unui copil nu este acelasi lucru cu a bate un copil”.

    Judith Woods isi incepe articolul din The Telegraph povestind reactia fiicei sale de 5 ani atunci cand este contrazisa sau nu i se face pe plac. O simpla rugaminte de a inchide televizorul si de a se imbraca starneste o adevarata furtuna: “Pot sa vad cum pe spranceana amenintatoare se aduna norii negri de furtuna, cum i se ingusteaza ochii, buzele-i stranse intr-o nemultumire shakespereana, pe masura ce cauta cea mai dureroasa, intepatoare ingratitudine care-i poate trece prin cap: ‘Nu mai esti prietena mea!'”

    In conditiile in care tot mai multi copii devin de nestapanit atunci cand sunt lasati sa faca tot ceea ce vor, moda veche de crestere a copiilor ar putea reveni in actualitate chiar si in Scandinavia, scrie Judith Woods, care precizeaza ca exact tarile care altadata se mandreau cu stilul inovator de crestere a copilului acum se gandesc daca este intelept sa-ti lasi copilul sa faca ce vrea, ori de cate ori vrea.

    Stilul permisiv de a fi parinte creeaza o generatie de tineri adulti fara empatie sociala, care, dupa o copilarie de rasfat, sfarsesc prin a fi dezamagiti in viata, sustine psihiatrul suedez David Eberhard, tatal a 6 copii. Potrivit acestuia, “a-i spune ‘nu’ unui copil nu este acelasi lucru cu a bate un copil. Parintii ar trebui sa se comporte ca parinti, si nu ca cei mai buni prieteni. Ar trebui sa isi pregateasca copiii pentru viata adulta invatandu-i cum sa se comporte, nu tratandu-i ca pe printi si printese. In Suedia, ei cred ca orice forma de interventie impotriva copilului este o forma de molestare“. 

    Asa-zisii experti cred ca parintii trebuie sa negocieze mai degraba decat sa pedepseasca. Au inteles gresit conceptul de a fi parinte. Copiii nu sunt atat de fragili precum cred ei“, sustine David Eberhard, autor al cartii “How Children Took Power”, citat de Telegraph.

    Psihiatrul sustine ca acest stil de a-ti lasa copilul sa fie seful a esuat; ca dovezi, el arata catre prabusirea disciplinei in scoli si a calitatii actului educational, dar si spre cresterea ingrijoratoare a tentativelor de sinucidere in randul adolescentilor.
     
    Suedia a fost prima tara care a interzis pedepsele fizice, in 1979, pentru ca apoi opinia sa fie ca cei mici trebuie sa fie tratati ca adulti. Valorile egalitare ale social-democratiei s-au soldat insa cu un dezastru in familie, noteaza publicatia.

    Frank Furedi, sociolog, profesor emerit la University of Kent si autor al “Paranoid Parenting”, este citat in articol spunand ca “cea mai tulburatoare caracteristica a societatii suedeze este abdicarea voluntara din autoritatea de adult”. “A inceput cu stigmatizarea pedepsirii copiilor si a transformat-o intr-o frica de a-i disciplina, ceea ce este lucrul pe care parintii ar trebui sa il faca”, iar ingrijorarea nu este ce li se intampla cand sunt copii, “ci ce se intampla cu ei pe masura ce cresc“, avertizeaza Frank Furedi.   

    In tarile scandinave, copiii nu incep educatia formala mai devreme de 6 sau 7 ani, lucru pe care specialistii in educatie l-au calificat adesea preferabil sistemului britanic, in care toti copiii trebuie inscrisi in sistemul de educatie pana la 5 ani, noteaza Judith Woods.

    Aceasta face referire si la o scrisoare trimisa in septembrie 2013 la The Daily Telegraph de un grup de specialisti britanici in educatie – printre care si Lord Layard, director al Well-Being Programme la London School of Economics, si David Whitebread, senior lecturer in psihologia educatiei la Cambridge University – care au sustinut ca modelul scandinav ar trebui copiat. 

    Psihiatrul suedez David Eberhard avertizeaza insa ca problemele sociale sunt in crestere in scolile din Suedia, unde elevii refuza in mod obisnuit sa urmeze instructiunile profesorilor, iar problemele continua in ceea ce el numeste o viata adulta neimplinita. Potrivit acestuia, “asteptarile lor [asteptarile copiilor – n.red.] sunt prea mari si viata e prea dura pentru ei. O vedem in tulburarile de anxietate si de automutilare, care au crescut in mod dramatic“. 

    Tinerii din Suedia tind sa fie foarte dezamagiti in viata, mai ales in jurul varstei de 20 de ani“, sustine Eberhard, care precizeaza ca desi se inregistreaza o scadere a sinuciderilor, “exista o crestere uriasa a tentativelor de sinucidere, mai ales in randul fetelor cu varste cuprinse intre 15 si 25 de ani“.

    #11004
    bogdan
    bogdan
    Keymaster

    Multe prostii in ce ai scris mai sus. Nu stiu pe unde le-ai citit, dar in afara de faptul ca exista un numar mare de sinucigasi in randul tinerilor din unele tari nordice, restul sint exagerat de subiective.

    In Finlanda sint cei mai multi sinucigasi in randul tinerilor, in Olanda nu sint mai deloc.

    Si chestia cum ca copilul este stapanul familiei nordice, este falsa.

    Daca parintii isi permit si ii dau copilului toate jucariile si dulciurile pe care si le doreste acesta, cam invers proportional sta treaba cu afectiunea, apropierea si unitatea familie. Copiii aia, cand ies din adolescenta, pleaca din casa parinteasca cat pot de repede. Si gasesc tot felul de motive sa nu-si mai viziteze parintii.

    Sint multe situatii si variabile, cei care au scris ceea ce ai postat tu sint niste imbecili. Nu se poate generaliza asa ceva.

    #11006
    Catalin
    Catalin
    Keymaster

    Da, astia de la The Telegraph lasa toti idiotii sa scrie. 

    Te-as crede daca nu as vedea cu ochii mei pe strada exact ceea ce scriam si eu si ei mai sus…

Vizualizare 8 articole - 1 la 8 (din 8 în total)

Trebuie să fii autentificat pentru a răspunde la acest subiect.

Comments are closed.